Clash 客戶端比較

以 mihomo 為核心，適合需要在桌面環境管理遠端訂閱、查看策略組與調整網路接管方式的使用者。Windows、macOS 與 Linux 的基本概念相通，但安裝服務、申請權限及系統代理行為仍有差異。

進階使用者可透過設定覆寫，分開管理本機調整與遠端訂閱。使用前請先釐清訂閱原始內容、覆寫內容與最終執行設定，否則可能發生「編輯器裡已修改，實際連線卻沒有變化」的情況。Linux 使用者也應確認發行版採用的套件格式，不要只根據桌面截圖選擇安裝檔。

採用 mihomo，支援桌面系統與 Android，適合希望減少不同裝置操作差異的使用者。相近的介面編排有助於在不同裝置上找到設定、代理與連線入口，但網路權限、背景執行及系統匣行為仍由作業系統決定。

選擇 FlClash 時，可先確認常用設定是否能完整載入，再觀察日常切換網路後能否正常恢復。Android 端請檢查系統電池管理；桌面端則要區分系統代理與 TUN。同一份訂閱在不同裝置上的體驗差異，可能來自 DNS、接管方式或平台設定，而不一定是客戶端名稱造成。

適合願意了解核心選擇與設定處理流程的桌面使用者。介面與核心管理能力應分開評估：同一份設定檔能否使用某種協定，取決於實際執行的核心及其支援範圍；介面上出現某個開關，不代表功能一定可用。

本站提供 Windows 安裝入口，不代表本站提供的安裝檔清單涵蓋專案支援的所有平台。已有複雜設定的使用者，建議先保留原客戶端的執行設定，再逐項檢查訂閱處理、規則覆寫與連接埠設定。若只需要建立基本連線，就不必為了核心管理選項增加初次設定步驟。

常見簡稱為 CFW，名稱雖含 Windows，過去也曾提供其他桌面平台的版本。它是採用原版 Clash 路線的歷史客戶端，不能因此推斷它相容目前 mihomo 的協定與設定擴充。

封存版本主要用於重現舊環境、讀取既有設定或協助遷移。新訂閱若包含較新的協定欄位，舊核心可能無法解析；作業系統更新後，服務與網路接管也可能出現相容性問題。新安裝建議選擇仍在維護的客戶端。遷移時複製訂閱與必要規則即可，不建議直接覆蓋整個舊程式資料夾。

適用於 Android，採用 Meta／mihomo 路線，適合已使用 Clash YAML 設定的使用者。行動裝置透過系統 VPN 介面接管流量，首次連線時需要授權；系統顯示 VPN 標示，只能表示通道已建立，不能單憑此確認所有應用程式都依預期分流。

使用時應一併檢查設定載入、策略組選擇與應用程式範圍設定。若背景連線中斷，請先查看電池最佳化與背景執行限制，再檢查訂閱或節點。處理器架構也須相符：通用套件與依架構區分的安裝檔只是封裝方式不同，不代表協定能力本質上有差異。

Surfboard 是 Android 代理客戶端，但不是 mihomo 的另一種介面。它採用獨立實作與 Surge 風格設定語法；列在同一份下載清單中，不代表它能直接讀取 Clash YAML，也不代表它完整支援其他設定生態的所有欄位。

適合已有可供 Surfboard 使用的設定，或確認訂閱服務提供相應格式的使用者。若目前只有 Clash 訂閱，不要只修改副檔名就嘗試匯入。轉換設定時還須檢查協定支援、策略組類型與規則語意；成功解析不代表原有分流行為都能完整保留。

主要透過 macOS 選單列操作，採用 Meta 路線。熟悉此介面的既有使用者可用封存版本檢查舊設定，但封存核心的能力固定於相應版本，不應與目前持續維護的 mihomo 客戶端混為一談。

更換 Mac 或升級系統時，建議重新評估相容性，不要只遷移應用程式本身。Apple Silicon 與 Intel 應選用對應安裝檔；系統代理狀態、登入時啟動及輔助服務也應逐項檢查。新安裝建議優先考慮 Clash Plus；若需要較完整的桌面設定管理，再比較 Clash Verge Rev 與 FlClash。